A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Almario Rafael Amador·Respondent Municipio De Unguia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Ungía y el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Quibdó.
La controversia que se suscita entre los Despachos surge por demanda ejecutiva presentada por un ciudadano, en contra del Municipio de Ungía (Chocó), por medio de la cual pretende que se libre mandamiento de pago por valores correspondientes a la obligación resultante de los honorarios a favor del demandante derivados de su ejercicio como concejal del municipio demandado, así como del contrato de transacción suscrito entre el demandante y el secretario general y de gobierno del municipio de Ungía (Chocó).
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se enmarca en la regla de decisión dispuesta en Auto 403 de 2021, según la cual, cuando (i) una entidad estatal (ii) incorpore derechos en títulos-valores (iii) en el marco de sus relaciones contractuales, y (iv) quien fue parte en ese contrato (v) la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, (vi) la jurisdicción competente será la de lo Contencioso Administrativo, (vii) por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal, tomando como fundamento el Artículo 104.2 y el Artículo 104.6 del CPACA.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Quibdó para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Promiscuo Municipal de Ungía.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Ungía y el Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Quibdó, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Quibdó es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el señor Rafael Amador Almario en contra del Municipio de Ungía.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4791 al Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Quibdó para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Promiscuo Municipal de Ungía.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.